ich hab mir deine Artikel mal durchgelesn und auch ich muss sagen: HUT AB. Sehr gut geschrieben und LEIDER wahr.

Ich selber schaue schon lange keine “Rettungsserien mehr” da dort echt nurnoch müll läuft und ich meine Zeit besser zu nutzen weiß.

Ich find es nur traurig das es echt leute gibt die sich meinen bei solchen Diskusionen wie die Axt im Walde mit Ihren Sinnbefreiten kommentaren verhalten müssen…

Und an die Jüngere Generation die meint das es ja so abgeht bei den Hilfsorganisationen Fast jede Stadt/Landkreis etc. hat Jugendgruppen im Tettungsdienst und bei den Freiwilligen Feuerwehren sucht euch eine und dann bekommt ihr einen KLEINEN einblick wie es dort so zugeht.

Lg Jens

Wie kann ein Fernsehsender wie RTL (Was für eine Frage eigentlich???) so einen geistigen Dünnschiss verzapfen und so die Allgemeinheit verarschen? Das muss doch schon Strafbar sein…..

Stattdessen könnte man ja einfach mal so eine Doku wie kabel 1 über die Ordnugsämter, Polizei, etc. machen….. Bringt das ganze eindeutig besser und realitätsnaher rüber……

Also, in der hoffnung, das so ein Bullshit nie wieder gesendet wird……

Ein BF`ler

Zu dem Thorsten Dewi-Gerede: Ich mache jetzt schon länger Fernsehen. Bin es gewohnt, dass nicht jeder meiner Meinung ist. Bei einem Millionenpublikum gibt es immer Freunde & “Feinde”. Ist ganz normal. Ich halte dem entgegen, dass “112″ viele Fans hat. Mehr Fans als Kritiker. Mehr Zuschauer als es hierzulande Rettungskräfte gibt. Nahezu Jeden Tag über eine Millionen. Es war das erfolgreichste Format auf dem 17:00 Programmplatz seit langem.

In der Branche haben alle “112″ sehr gespannt beobachtet. Weil es mal ein neuer Versuch war. Und weil es verdammt viel Value geboten hat fürs Geld. Produktionstechnisch war es eine Meisterleistung.

Ich hab mich aber nicht hier zu Wort gemeldet, um einzelne “Schlaumeier” wie Dewi zu kommentieren. Ich wollte mich eher an die Rettungskräfte wenden.

Glaube, du solltest auch einmal versuchen, ein ganzheitlicheres Bild vom TV-Geschäft zu bekommen. TV ist wie Zirkus. Es geht um Unterhaltung. Nehmen wir zum Beispiel deine Anmerkung zu dem, dass immer noch was passiert: Dies ist Dramaturgie. Der Tiefpunkt am Ende des zweiten Akts. Würde an dieser Stelle nichts passieren, ginge die Spannung verloren. So funktioniert Unterhaltung.

Als TV-Kritiker (wenn auch nicht als professioneller) solltest du versuchen einen 360 Grad-Einblick ins Geschäft zu bekommen. Sonst lesen sich deine Kritiken für einen Profi genauso seltsam wie für dich der “Salzlösugs-Incident”. Meine ich nicht böse. Nur als Ratschlag. Ich lade dich gern dazu ein, dir alles einmal aus der Nähe anzuschauen.

Bei den medizinischen Sachen gestehen wir gern Fehler ein. Doch der Rest hat funktioniert: “112″ ist bei RTL gut angekommen, war erfolgreicher als die anderen Formate auf dem 17:00 Uhr-Programmplatz. Kurzum: Die anvisierten Ziele wurden zu 2/3 erreicht. Das letzte Dritte wäre ein Endlos-Auftrag gewesen. Dazu hat es leider nicht gerreicht. Aber dies lag nicht an den medizinischen Fehlern, sondern an den schwierigen Rahmenbedingungen des Programmplatzes.

Zitat: “Der medizinische Aspekt ist für die meisten Zuschauer zweitranging gewesen.” Welchen Sinn hat dann eine Serie, die in genau diesem Metier spielt? Oder um es mit den Worten von “Wortvogel” Torsten Dewi, der selbst Erfahrung mit Daily Soaps hat, zu sagen: “Aber auch inhaltlich und formell macht “112″ so ziemlich alles falsch, und das mit erschütternder Konsequenz. Soaps und Telenovelas sind Frauenformate, das beweist JEDE Marktforschung. Männer haben in der Regel kein Interesse an solchen Programmen. Im Hause actionconcept sieht man das augenscheinlich anders, und versucht mit einer kruden Mischung aus “Alarm für Cobra 11″ und “GZSZ” möglichst alle Zielgruppen gleichzeitig anzusprechen. So landet man zwischen sämtlichen Stühlen: Die Frauen fühlen sich von der Action belästigt, die Männer wollen den Herzschmerz-Kram nicht sehen.” (Der ganze Bericht von ihm ist oben im Beitrag verlinkt.)

Was die Rettungsfälle selbst betrifft: Wie ich auch schon geschrieben habe, hat mich an denen stets dieses “Mehrfachnotfallgetue” gestört. Ein Verkehrsunfall ist dramatisch genug, aber das reicht ja nicht. Ein Herzinfarkt eines im Fahrstuhl stecken gebliebenen Menschen ist dramatisch genug, aber das reicht ja nicht. Nein es muss immer noch was dazu kommen, beim Fahrstuhl der Motorbrand und das reißende Kabel, beim Motorradunfall das Organ, das unter einem anderen Fahrzeug eingeklemmt wurde. Man hätte sich da lieber auf eine Situation konzentrieren sollen, statt den Notfall zu “überfluten”, da die Zeit für eine Folge ja ohnehin knapp bemessen war.

Da kommt noch etwas dazu, aber das ist das Thema eines Beitrags, der bei mir so langsam im Kopf entsteht, nämlich über das Geschichtenerzählen selbst (auch zum Thema “aus dem Alltag aussteigen und den Rückweg nicht mehr finden”). Dem möchte ich nicht vorgreifen, den Artikel gibt es demnächst hier.

danke für deine Antwort. Eigentlich bin ich niemand, der viel in Foren diskutiert – aber ich möchte doch noch einmal Bezug nehmen.

Du hast geschrieben, dass “112″ doch wieder nur eine doofe Daily Soap unter anderen doofen Daily Soaps ist bzw. war. Da muss ich dir jedoch widersprechen. “112″ war die erste Serie, die international verkauft wurde, bevor sie in Deutschland gesendet wurde. Es war eine tägliche Action-Serie mit einem riesengroßen produktionstechnischen Aufwand. Es gab in jeder Folge einen äußerst hohen Außendreh-Anteil – und Stunts a la Cobra 11. So etwas gab es weltweit noch nie – und wird es vermutlich so schnell auch nicht wieder geben.

Die soapigen Private Lines, die dir nicht so gut gefallen haben, waren jedoch – trotz aller Stunts & Außendrehs – immer das, was die Zuschauer am meisten interessiert hat. Die Zuschauerinnen (es sind um die Uhrzeit vornehmlich Frauen) wollen Liebesgeschichten, süße Darsteller und Kussszenen. Dies haben Zuschauerforschungen ergeben. Der medizinische Aspekt ist für die meisten Zuschauer zweitranging gewesen. An so etwas kann man nicht vorbei plotten. Darf man auch nicht, wenn man als Autor für diesen Programmplatz arbeitet. Dann wird man nämlich vom Sender ausgestauscht.

Leider lief “112″ jedoch auf einem äußerst schwierigen Programmplatz. RTL hat um 17:00 Uhr schon jede Menge ausprobiert. Doch die Vormachtstelltung von “Niedrig & Kuhnt” konnte bislang von keinem Format gebrochen werden. Und ich bin mir heute noch 100%ig sicher, dass “112″ in jeder gesendeten Sekunde dramturgisch besser und fachlich realitätsnaher war als “Niedrig & Kuhnt”. Aber die Gewohnheit der Nachmittagszuschauer war leider stärker als der Umschalt-Impuls. Zwar lief “112″ lief weitaus besser als die Vorgänger-Formate (deswegen wird es jetzt auch noch einmal wiederholt), aber es kam leider nur viel zu selten an den hohen RTL-Senderschnitt heran.

Übrigens: Die Rettungsfälle von “112″ waren allesamt von der Realität abgeschaut. Wir haben wochenlang wie verrückt Zeitungen gewälzt – und die unter Entertainment-Gesichtspunkten interessantesten Fälle in die Serie integriert. Die Art und Weise der Rettung mussten wir jedoch leider immer an die knappe Sendezeit anpassen. Aber da haben wir nicht anders gearbeitet als das Team von Dr. House – oder das von “CSI”. Sprich mal mit einem Pathologen, wie langwierig die pathologischen Untersuchungen normalerweise sind – du wirst erstaunt sein…

Oder denk mal über “Piraten der Karibik” nach. Ein Seemann würde wahrscheinlich auch sagen: so kann man kein Schiff segeln. Oder ein Historiker würde schreiben, dass Piraten ganz anders waren… Trotzdem war es ein super Movie.

Wie gesagt: It´s only Entertainment. Dafür gemacht, um für ein paar Minuten am Tag aus dem Alltag auszusteigen und sich ne schöne Zeit zu machen. “112″ war für viele Leute so eine schöne Zeit. Wären es jeden Tag 200.000 mehr gewesen, gäbe es die Serie noch heute. Aber die haben halt lieber “Niedrig & Kuhnt” geschaut.

Und betreffend: “…hätten wir noch weitere 110 Folgen gemacht, in denen wir den medizinischen Aspekt der Serie weiterhin Stück für Stück verbessert hätten.” Es tut mir leid, aber ich halte diesen Ansatz für grundfalsch. Wenn, dann hätte man von Anfang an “richtig” arbeiten müssen. Was glaubt Ihr, was das für einen durchschlagenden Erfolg gegeben hätte, wenn die Stimmen von den Profis durchweg positiv gewesen wären? Ich hätte auch viel lieber sowas geschrieben wie “he, das ist mal eine empfehlenswerte Serie!”

Ich wiederhole mich, aber was noch dazu kommt, ist die Tatsache, dass in der Serie die Hintergrundgeschichten absolut nichts “Rettungsspezifisches” hatten (Dreiecksverhältnis, intrigante Vorgesetzte etc.). Insofern hob die Serie nicht einmal das von allen anderen doofen Daily Soaps ab, in denen man im Grunde genommen immer nur das Gleiche sieht. Das Verhalten der Figuren war unangemessen infantil, nur um irgendwelche Geschichten zu strecken. “112…” hatte hier kein Alleinstellungsmerkmal, es war nur eine doofe Daily Soap unter anderen doofen Daily Soaps.

Was den “Fanatismus” betrifft: Im medizinischen Bereich zu arbeiten fordert in den meisten Fällen eine Menge Idealismus. Wer eine Ausbildung hinter sich gebracht hat, ist zurecht stolz auf seinen Beruf und seine Arbeit. Wenn das in anderen Berufszweigen nicht so ist: Tut mir leid, aber das ist Euer Problem. Kollegen in unseren Bereichen arbeiten weit über das Maß an Stunden, das andere erbringen (Beispiel eines Bekannten von mir aus dieser Woche: einschließlich Fortbildungszeiten 78 Stunden!). Und ja, die Bezahlung nicht angemessen.
Eine Serie wie diese wirkt, das haben die Reaktionen der Profis gezeigt, einfach nur wie Hohn und Spott und respektlos vor deren Arbeit. Ganz ehrlich, wäre ich einer der medizinischen Berater gewesen und hätte dann die Serie gesehen, ich würde das niemandem erzählen. Das wäre für mich nur eins: HOCHNOTPEINLICH!
Wozu eigentlich ein Berater, wenn man im Endresultat kaum was davon merkt?

Auch das habe ich schon geschrieben: Es gäbe genug Geschichten um und aus dem “Rettungsmillieu”, die die Leute spannend finden und auch ansehen würden. Auch in einem “Daily-Soap-Format”. Offenbar hat man aber lieber auf 08/15-Zeug zurückgegriffen. Warum? Angst vor der eigenen Courage? He, wir machen was total neues – aber nur nicht zu viel. Es reicht ja schon, dass es in der Notfallrettung spielt. Den Rest schustern wir aus Altbekanntem zusammen.

Ich höre lieber auf, denn eigentlich wiederhole ich mich nur. Alles, was ich dazu zu sagen hatte, habe ich schon geschrieben. Ich werde allerdings meine Artikel-Reihe “112 – SO retten sie in Wirklichkeit” fortsetzen, so als Kontrast. Denn wie heißt es so schön?
“DAS ist der Wahrheit!”